Дух дарвинизма

12.03.2020 | Автор: admin1

Все перечисленные причины имеют материалистический характер. Шимкевич особо оговаривал это, не оставляя сомнений в жизненности эволюционного, дарвиновского подхода к сложнейшим явлениям живой природы. Едва ли существует,- писал он,- некий предопределенный, независимый от условий существования план, или порядок, общей эволюции. Если принять во внимание, что вскоре явления параллелизма и конвергенции получили неправильное истолкование в теории номогенеза и теории исторической биогенетики, то эту оговорку нельзя не признать весьма своевременной. Ближе уяснить обстановку, которая сложилась в 20-х годах в гистологии, помогает работа Ю. А. Филипченко, посвященная обсуждению проблемы параллелизма в живой природе. Филипченко задался целью проверить, не фигурируют ли под названием параллелизма явления различного порядка, а если дело обстоит именно таким образом, нельзя ли классифицировать эти явления? Такая классификация была им предложена и включала три категории параллелизмов: генотипический, анатомический и гистологический. В основе генотипического параллелизма лежит, по Филипченко, идентичность генов у близких видов и родов. Эта категория параллелизмов охватывает признаки низших систематических категорий — рас, разновидностей, видов. Анатомический параллелизм основывается на одинаковых и строго ограниченных возможностях развития, присущих каждому органу. Он наблюдается в крупных систематических группах — отрядах, семействах — и находит отражение в признаках, свойственных роду и выше. Гистологический параллелизм выражается в сродстве гистологической структуры одинаково функционирующих частей у очень далеких в смысле своего систематического положения организмов.

Читайте так же:

Рубрика: Медицинские советы и статьи