Интервью со звездами

Эволюция органов

Ответ, вероятно, может быть только один: познание путей и закономерностей эволюции отдельных систематических уровней должно быть в конечном счете подчинено познанию путей и закономерностей эволюции целостной организации — онтогенеза, вида, популяции. Одновременно следует стремиться раскрыть логику эволюции каждого системного уровня в отдельности и во взаимосвязи со смежными уровнями. Таков один из уроков эволюционной гистологии. Перед Н. Г. Хлопиным с неизбежностью возник вопрос, которым задавались все гистологи, обращавшиеся к проблеме эволюции тканей: каков должен быть метод познания филогении тканей и закономерностей тканевой эволюции? На первых порах Хлопин широко использовал метод культуры тканей и метод асептического воспаления. Теоретической опорой при этом служил ему эволюционно истолкованный принцип параллелизма гистологических структур. В дальнейшем Хлопин постоянно возвращался к обсуждению проблемы метода эволюционной гистологии. По мере совершенствования концепции дивергентной эволюции тканей обогащалось и представление о подходах к явлениям тканевой эволюции. В 30-х годах Хлопин так обобщил свой опыт: мы приходим к следующему методологически важному заключению: на основании тканевой структуры в дифференцированном состоянии при обычных условиях и, в особенности, на основании совокупности возможных для нее превращений при экспериментальных условиях можно делать выводы, касающиеся возникновения данной гистологической структуры и способа эмбрионального развития. Отсюда следует, что эволюционно-гистологический метод должен включать два взаимно дополняющих элемента — сравнительно-онтогенетический и экспериментальный.

Комментарии запрещены.

Здоровье всей семьи

Мода и стиль