Главное свойство

12.03.2020 | Автор: admin1

Таким образом, Заварзин отказался от противопоставления части и целого в процессе эволюции и приступил к поискам специфических закономерностей эволюции частных структур в пределах целостной организации. Новая позиция Заварзина имела существенное значение для развития представлений о соотношении части и целого в процессе эволюции — как раз той главы эволюционного учения, которая, по справедливому его замечанию, оставалась почти нетронутой дарвинистами. Неясности, которые здесь существовали, послужили одной из причин расцвета в биологии различных виталистических и типологических построений, и исследования Заварзина помогали вскрывать их несостоятельность, стимулируя создание материалистической концепции организма как целого в индивидуальном и историческом развитии. Поскольку эволюция тканей отличается спецификой и не может быть просто подчинена известным закономерностям эволюции видов, постольку и принятые классические методы филогенетики и эволюционной морфологии, основывающиеся на принципе общности происхождения, оказываются применимы в гистологии далеко не в той мере, что в сравнительной анатомии. Поэтому видное место в изучении тканевой эволюции заняли экспериментальные методы — изучение регенерации, метод трансплантации и метод тканевых культур. Рядом со сравнительным методом, построенном на принципе общности происхождения, нашел применение сравнительный метод, построенный на принципе единства формы и функции, метод сравнения одинаково функционирующих частей, хотя бы и разного происхождения. Специфика объекта требовала адекватного метода исследования, и Заварзин вел настойчивый поиск, будучи убежден, что одинаковая функция проявляется в одинаковых структурах, независимо от того, откуда эти структуры произошли.

Читайте так же:

Рубрика: Медицинские советы и статьи

«PETTREE» - женский журнал

Главное свойство

Читайте так же: